Добрый день уважаемые коллеги, и просто любители юриспруденции.
Сегодня хочется рассказать об одной проблеме, которая не дает мне покоя четвертый месяц.
Так получилось, что с января 2020 года я защищаю интересы одного обвиняемого, которому инкриминируют множество эпизодов ч.2 ст. 159 УК РФ, около 30 шт., но в публикации речь пойдет не о его виновности, а о том, как нарушается закон.
Первое уголовное дело по ч.2 ст. 159 УК РФ возбуждено в отношении неустановленного лица в ноябре 2019 года, по факту совершения преступления в отношении А., с причинением материального ущерба в размере 100 000 рублей. Затем, спустя пару недель возбуждается второе уголовное дело, тоже в отношении неустановленного лица, но по факту совершения преступления в отношении Б., с причинением материального ущерба в размере 80 000 рублей.
Тоже ч.2 ст. 159 УК РФ.
После этого возбуждается еще пара аналогичных уголовных дел, по фактам совершения преступлений в отношении С. и П., с материальным ущербом 80 000 и 120 000 рублей соответственно.
Тоже в принципе все понятно, по ч.2 ст. 159 УК РФ.Причем во всех четырех постановлениях о возбуждении уголовного дела пределы доказывания ограничены конкретными фактами преступлений, совершенных в отношении А., Б., С. и П., соответственно.
В итоге эти четыре дела соединяются в одно производство, и тут начинается самое интересное.
Следователем заочно выносится постановление о привлечении моего доверителя в качестве обвиняемого, затем постановлении о розыске обвиняемого, задержание в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, предоставленными в суд для обоснования законности ходатайства, я вижу, что уголовные дела возбудили только по 4 эпизодам, которые в последующем соединены.
Добравшись до постановления о привлечении в качестве обвиняемого, я вижу, что там указаны абсолютно другие потерпевшие, с другими суммами ущерба.У меня, как у бывшего следователя возникает резонный вопрос, как они умудрились предъявить обвинение по тем фактам, по которым в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ процессуальные решения не приняты?
Ладно, думаю я.
Сейчас обозначу этот момент в судебном заседании и суд признает задержание моего подзащитного незаконным, поскольку все те документы, на основании которых он был задержан признают недопустимыми, полученными в нарушении закона (Постановление о предъявлении обвинения, Постановление об объявлении в розыск, Протокол задержания и т.д и т.п) Но не тут то было, суд арестовал этого человека на 2 месяца, а на нарушение закона даже внимания не обратил.
Прошло уже 4 месяца, дважды моему доверителю срок содержания под стражей был продлен, жалобы в порядке ст.ст. 123-124 УПК РФ никакого эффекта не имеют.
Прокуратура и Руководитель следственного органа закрывают на все глаза.В настоящее время есть одна радость, Шестой кассационный суд принял к рассмотрению кассационную жалобу на постановление об избрании меры пресечения, но честно скажу, надежды на него мало.
Может кто сталкивался с таким? Многие коллеги говорят, что по многоэпизодным уголовным делам такая практика, как в моем случае существует давно, но мне она противна, поскольку это откровенное нарушение закона и процедуры привлечения лица к уголовной ответственности.
В УПК РФ четко предусмотрена процедура возбуждения уголовных дел и возникновение юридических последствий после этого, но видимо в МВД России не знаю, что такое УПК РФ и как нужно возбуждать уголовные дела.
Извините за большой объем, но обсудить я думаю стоит.
коллеги говорят, что по многоэпизодным уголовным делам такая практика, как в моем случае существует давноУважаемый Александр Владимирович, судьи давно перестали обращать внимание на подобные «мелочи», но сдаваться нельзя, нужно готовиться признавать недопустимыми и исключать доказательства по тем эпизодам, которые были получены до возбуждения по ним УД.
Уважаемый Иван Николаевич, полностью согласен. Сдаваться нельзя, будем бороться дальше (Y)